Извлечения от научни студии на Световната здравна организация върху контрола на популацията на кучетата
Световна здравна организация, Експертен комитет по беса, Осми доклад, Женева 1992, Серия №824:
Изследване, проведено от Световната здравна организация между 1981 и 1988 г. в рамките на AGFUND/WHO проект за контрол над беса по хората и кучетата в развиващите се страни, показа, че програмите за отстраняване на кучета (при които безстопанствени кучета са заловени и хуманно убити) са неефективни, както и скъпо струващи(1) .
Няма доказателство отстраняването на кучета някога да е имало значим ефект върху плътността на популацията или разпространението на беса. Възпроизвеждаемостта на кучетата е толкова голяма, че дори и най-високите регистрирани степени на отстраняване лесно се компенсират от съответно увеличената степен на оцеляване(2) .
Залавянето и отстраняването на кучета не се считат повече за ефективни мерки за директен контрол. Индиректна полза може да се извлече от избирателната елиминация на неваксинирани кучета, които не са подложени на регулиращи мерки. До отстраняване на такива кучета трябва да се прибягва само, ако може да бъдe предотвратено запълването от други кучета на така създадената екологичната ниша(3).
Признати са три практически метода за регулиране на кучешката популация: ограничение на движението, въздействие върху средата и контрол над възпроизвеждането(4) .
Световна здравна организация, Консултация върху приложимостта на глобален контрол и елиминиране на градския бяс, Женева 11-13 Декември 1989, VPH/93.116:
Сред петте базисни елемента на всяка програма за контрол на градски бяс по кучетата (силна ваксина, масова ваксинация, регулиране на кучешката популация, лабораторна диагностика и епидемиологично наблюдение) ефективната ваксинация е от решаващо значение(5) .
В сравнение с кампаниите за ваксинация кампаниите за елиминация на кучета са “изключително безрезултатни” (6).
(1)WHO Expert Committee on Rabies, Eighth Report, Geneva 1992, Series № 824, 9. National programmes for the control of rabies in dogs, 9.3 Mass parenteral vaccination campaigns, page 30:”Research carried by WHO between 1981 and 1988 as part of the AGFUND/WHO project for the control of human and canine rabies in developing countries revealed that: dog removal programmes ( in which stray dogs are captured and humanely killed) are ineffective, as well as costly;”
(2)WHO Expert Committee on Rabies, Eighth report, Geneva 1992, Series № 824, 9. National programmes for the control of rabies in dogs, 9.4 Dog population management, page 31:”There is no evidence that removal of dogs has ever had a significant impact on dog population densities or the spread of rabies. The population turnover of dogs may be so high that even the highest recorded removal rates are easily compensated for by increased survival rates.”
(3)WHO Expert Committee on Rabies, Eighth report, Geneva 1992, Series № 824, Annex 4 “Technical and managerial considerations in planning, implementing and evaluating a national programme for the control of rabies in dogs”, 1.2 Practical methods of dog population management, page 60 : ”Capture and removal of dogs are no longer considered effective direct control measures. Indirect benefits may be obtained by selective elimination of unvaccinated dogs that are not in compliance with control regulations…Removal of such dogs should be considered only if other dogs can be prevented from filling these ecological niches. ”
(4)WHO Expert Committee on Rabies, Eighth report, Geneva 1992, Series № 824, Annex 4 “Technical and managerial considerations in planning, implementing and evaluating a national programme for the control of rabies in dogs”, 1.2 Practical methods of dog population management, page 59: “Three practical methods of dog population management are recognized: Movement restriction, Habitat control, Reproduction control.”
(5)WHO Consultation on Feasibility of Global Control and Elimination of Urban Rabies, Geneva, 11-13 December 1989, VPH/93.116, 2.1.2 Technical considerations, page 5,:”Among the five basic elements of any control programme for urban rabies effective immunization is considered of crucial importance”.
(6)WHO Consultation on Feasibility of Global Control and Elimination of Urban Rabies, Geneva, 11-13 December 1989, VPH/93.116, 2.1.2 Technical considerations, (iv) Dog removal, page 9: “In comparison with vaccination campaigns, dog elimination campaigns are highly inefficient”.
Popularity: 1% [?]
